September 2008


Cea mai accesibilă definiţie a mitomaniei este acea dispoziţie aproape naturală, dar indiscutabil patologică, de a minţi! Practic mitomanul nu face altceva decât să denatureze adevărul, să-l hiperbolizeze până la valori care să-i satisfacă nevoia personală de a ieşi din tipare.

Responsabilitatea pentru apariţie şi manifestarea mitomanie revine domeniului afectivităţii. Mitomanul minte pentru a se simţi bine, pentru a se simţi securizat, din egoismul care-l aşează în centrul unui univers unde se vrea adulat şi admirat. Derapajele sunt cauzate tocmai de faptul că el nu poate face faţă realităţii de a fi o persoană ştearsă, capacităţile sale nu-i oferă soluţii sau perspective pentru o afirmare reală şi atunci face apel la minciună, ca la o ultimă resursă. În acest mod el reuşeşte să-şi găsească satisfacţii afective pe care realitatea simplă nu le poate oferi.

Sunt situaţii în care mitomanul conştientizează caracterul absurd al elucubraţiilor sale dar consideră recompensa afectiva pe care o primeşte atunci când minte mult prea importantă pentru a se opri din alimentarea propriei existenţe cu soluţii care să-i satisfacă egocentrismul. Este foarte adevărat că denaturarea adevărului poate avea urmări neplăcute, poate duce la alterarea relaţiilor sociale, la o marginalizare afectivă dinmomentul în care este sesizat caracterul fictiv al relaţiilor mitomanului, poate produce neînţelegeri, certuri sau chiar destrămarea relaţiilor unui cuplu.

În mod evident sunt mai multe “nivele” ale mitomaniei. Denaturarea adevărului, modelarea lui în scopul obţinerii satisfacţiilor afective este cel mai puţin patogen, în ideea că această formă se caracterizează prin faptul că individul este conştient de minciunile sale şi nu prezintă simptome sau modificări comportamentale care să-i tulbure sau altereze activitatea cotidiană sau relaţiile sociale.  Practic adevărul este colorat prin părţi mai puţin esenţiale, ideea centrală rămâne dar mesajul este transmis în aşa fel încât mitomanul să găsească satisfacţii personale în reacţia receptorului. Egoismul este menţinut la cote suportabile şi nu afectează în mod direct persoanele din jur.

Din păcate mitomania se manifestă şi ca fenomen nedeliberat, fapt de care subiectul nu este conştient, situaţie în care  se constituie în simptom patologic. Această situaţie poate să fie produsul unor derapaje sau tulburări de personalitate şi poate crea disconfort social. Nu este intenţia mitomanul să producă suferinţă dar nevoia de alimentare a egocentrismului îl conduce către formulări sau acţiuni care afectează profund persoanele cu care interferează. Mitomanul îşi alimentează astfel propriile nevoi cu imagini care nu corespund realităţii, comunică stări, acţiuni sau perspective lipsite de realism şi trasează planuri care să-i satisfacă unilateral nevoia de echilibru.

Identificarea sursei sau a cauzei care stă la baza acestor denaturări ale adevărului este primul pas pentru “corectarea” mitomanului. Trebuie delimitat dacă minciunile au ca obiect plasarea acstuia într-o poziţie mai bună sau urmăresc atingerea uni scop, bine definit. Este de remarcat dacă “mincinosul” are aceeaşi atitudine cu toate persoanele sau este un comportament unidirecţional. Foarte important este dacă mitomanul devine conştient de faptul că denaturează adevărul sau nu. Indiferent de forme şi atitudine mitomanul va accepta foarte greu realitatea, el este obişnuit să-şi apere cu argumente universul şi atunci când elocinţa îi este golită de cuvinte, în faţa evidenţelor, se refugiază în tăcere.

Mitomanul nu este în întregime conştient de starea lui, el se distrează şi nu face nici un rău. El este în parte iresponsabil. El crede sincer că se poate opri “când vrea el”, dar deseori el nu se opreşte niciodată. Este inutil să-i spui unui mitoman că minte sau exagerează pentru că nu va acepta evidenţa, el consideră că în lipsa unor probe contradictorii, beneficiul îndoielii trebuie să-i revină. Algoritmul reacţiilor mitomanului prins în flagrant începe cu negarea vehementă, urmată de încercările de a corecta poveştile şi revenirea la explicaţii.  Acest eveniment este întotdeauna extrem de greu de acceptat de mitoman, care va intra într-o perioadă de îndoială în cursul căreia declaraţiile şi intenţiile contradictorii pot să se înmulţească. Prăbuşirea succesivă a construcţiilor mitomanului contribuie la a crea un gol pentru că mitomanul nu-i ascultă niciodată pe ceilalţi, el considerându-se centrul universului. Mitomania nu este o boală care să afecteze în proporţii diferite bărbatul şi femeia, este însă o afecţiune care alterează profund relaţiile dintre ei!

PS – nenea Psihologu’ mitomania este substantiv feminin?

… sunt ferm convins că fiecare este în măsură să găsească argumente întru susţinerea propriilor decizii, altfel ar da dovada unui comportament patologic iar nehotărârea şi imposibilitatea asumării unor acţiuni nu sunt circumstanţe atenuante pentru nefericire …

… cred că mi-ar plăcea să fiu psiholog! Ce meserie mai frumoasă decât să studiez comportamentul uman, să-l împart sau să-l adun în borcănaşe, cutiuţe, plicuri sau între filele unor dosare… să împart volumele în funcţie de inspiraţia sau înţelepciunea clipei şi să pretind că am descoperit sursa întrebărilor existenţiale care ne macină serile de singurătate…

… condiţia mea de psiholog, care mă ocup cu studiul proceselor individului şi al colectivităţilor, mi-ar da dreptul la generalizări bazate pe observaţii superficiale, că doar n-aş pierde vremea să înţeleg un fenomen sau un sistem… aiurea! mă uit puţin, cu ochi de expert în materie, după care realizez imediat enormitatea din jur… mă aplec profund pe problemă şi pun repede o etichetă, la asta m-aş pricepe cel mai bine, să emit elucubraţii cu pretenţii de judecăţi profunde… să mă joc în cuvinte mi-ar fi cel mai uşor, spun orice că sunt specialist şi am autoritate!

… şi ca psiholog ce sunt mă pot lansa în construcţii ermetice până şi pentru mine însumi… dacă îmi va fi imposibil să înţeleg ce-am formulat în mod clar cei din jur mă vor considera foarte profund… ezoterismul gândirii mele îl reproduc în construcţii imposibile şi mă obişnuiesc să fiu neînţeles de “oamenii modeşti intelectual şi caracterial”… eu fac parte din “elite, resursa umana creativa, posesorii unui self esteem conturat”… adică vezi Doamne, sunt bun rău de tot şi cu toată lipsa de modestie trebuie să recunosc asta!

… şi îi mai încurc şi pe alţii cu aberaţiile mele ştiinţifice!

revin! că acum m-am plictisit să fiu psiholog!

partir c’est mourir un peu... mi-ar plăcea să cred că cineva se gândeşte că-mi place!… sau că-i pasă cuiva că-mi place!… sau că nu sunt singur… sau…